去咗韓國玩了幾天，返來正想回覆Kli的提問, 誰知故事卻還有下文, 發現「光仔」報料, 為確定事情的真偽, 我深入調查, 果然世風日下，道德淪亡, 相中人狂刮會長不果, 竟在前幾日不請自來找前會長何緯豐發洩, 更威脅加恐嚇地說會行動升級, 留言指除非現任會長能與之溝通並開大會講清楚, 唉, 今屆新會長真難做, 但我就提議「啋佢有味」, 一小班沽名勾譽的壞份子，想再渾水摸條肥魚… 咦, 無端端我好似回應了Kli有關我的立場…
在未回應Kli君的問題, 再有一個發現, 相信這篇文章會讓大家再看到一些東西…
香港影評人協會不務正業？ http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=834154
圖片來源：蘋果日報
自從今屆金紫荊獎出現連番鬧劇後，香港影評人協會就事件可算延續其鬧劇。上周末的「演出者」，便有上屆副會長林漢勳、前理事鄭景源及以會員身份出席的蔡繼光。 不過，事件只是給觀眾一種「家醜外傳」的味道。
家醜之一，就是新一屆理事的選舉方法。其實，新一屆理事會已於八月十八日選出。林漢勳聲稱自己要上網才得悉結果及不獲悉理事會票選已覺出奇。但更奇怪的是，當得悉這個不正常的狀況後，又沒有即時處理。是否等同默認？又何以到現在才出來說不？很多選舉都有一個上訴期，但過後才說的話，會否有輸打贏要？
家醜之二，是鄭景鴻表示考慮報警處理。社會內部事務理應由憲章處理，報警又不知是否有浪費警力之嫌？倘若會員或要員對新一屆理事有質疑，不去開會員大會由會員決定，卻只得數人在場開記者招待會，到底會員又會否認同？
其實說穿了，也許只是將其曾特首近期引用的「文革」移植到香港影評人協會而已。兩代理事權鬥，導火線為辦得一團糟的金紫荊獎。
在這事上，試抽離一點，大家可看過各人近日在任何媒體發表電影評論麼？雖是影評人協會，要員卻「不務正業」，沒有影評撰寫，不要說擔任理事，就連會員身份孰真孰假也真的搞不清了。
|
林漢勳是什麼人我也未聽過, 連文雋在網上也這樣寫: 問：金紫荊獎是由影評人協會主辦的，這個獎與電影評論學會獎有什麼區別？ [3] 皮禮士利: 主席係蔡繼光先啱!
|
回應(3) | 回應的RSS | 暫時未有引用通告| 
(0)
我長江草不發現了在「講鏟片」中又一番敍述, 再發現一這件事的來龍去脈是別有洞天的: 曰期是17 Oct 2007 及 30 Oct 2007
金紫荊頒獎禮會否換湯不換藥？ http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=814509
今年的「金紫荊獎頒獎典禮」，從提名到頒獎的整個過程，比起電視台的鬧劇還要低智。而該獎項由蔡繼光及何緯豐兩位股東持有的「金紫荊文化發展基金有限公司」作私人經營，可算是將其獎項公信力推至新低。換來的結果，就是收到大量投訴，而香港影評人協會亦有所舉動。昨天該協會主席何威便發表聲明，對於提名及評審等方面的失誤致歉，認為有關公司未能於文化與商業上取得平衡，並打算收回金紫荊獎品牌。至於明年的舉辦方法，則有待開會討論。不過私人經營公司的蔡繼光卻仍未知曉。其實何威的說法，最大問題不是哪間公司去舉辦，而是「文化與商業上取得平衡」的原則。如果將該說法是指找來贊助籌集資金，其實是無可口非，不過如果是將該原則定為評審標準，難免惹人質疑獎項情況猶如金權政治。其實不同的獎項，有著不同的評審。拿著評審標準、參賽資格公開並無問題。然而，到底獎項能獲多少人認同，則是另一回事。金紫荊獎一直做不好的，是自己的定位。當業界已有「香港電影金像獎」及「香港電影評論學會大獎」時，如何自處。刻意要跟其餘兩獎相同或不同，只會影響自家的發展。而且，金紫荊獎獨有前金像獎中的十大華語及十大外語電影，到底怎樣整合，才是他們真的要想的問題。搞不清楚定位，怎樣換人也只會換湯不換藥，無助挽回自家的信譽。 留言(3) | 引用(0) | 話題(影人影事)
一件蔡繼光玩臭了的舊玩具金紫荊 http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=825670
其實事情就是協會見蔡某經營不善, 逼令蔡繼光交回主辦權，蔡某哪會違命事從? 隨後未幾從踴三兩隻小猫轉移視線想攻協會指理事會是非法成立, 以求重新控制協會。 太幼稚了, 最後三兩隻小猫開了一次革命會議, 張牙舞爪之後, 發覺根本無人撑, 應知天命也. 過去金紫荊被林漢勳和蔡繼光玩過後, 臭得比裱子更臭, 如今仍「愛不惜手」想繼續淫樂, 果然是沽名鈎譽老淫蟲也! [引用]| 作者 皮爾 | 30th Oct 2007
回應(1) | 回應的RSS | 暫時未有引用通告| (0)
看看新浪BLOG「講鏟片」有關協會的輿論
近年大眾喜歡開Blog, 長江草也留意到網上有個談電影專題的好地方叫「講鏟片」, 人氣相當胜, 去到你也會發現「講鏟片」版主對協會的看法, 我又轉給大家看看.當中有句 ” 只是影評人石琪未至以「弱智」來形容而已。” 是否証明這是影評人石琪的文稿? 有待查証…
香港影評人協會鬧劇連篇悶死觀眾 港產現象 23 Oct 2007
http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=825670
自八月底開始，香港影評人協會、金紫荊文化發展基金有限公司及金紫荊頒獎典禮便合演了一場沉悶的鬧劇，幸而獲得蔡繼光先生的一夫當關，為整件事件加添難以想像的「娛樂」或「愚樂」。
十月的發展，主要有以下四點：
（一）香港影評人協會發聲明收回金紫荊品牌，同時與由蔡繼光及何緯豐持有的金紫荊文化發展基金有限公司劃清界線，並指有關公司籌辦金紫荊獎不稱職。（二）「金紫荊文化發展基金有限公司」持有人蔡繼光及林漢勳以「香港影評人協會」前任會長名義發表聯合聲明，指協會於八月十八日由何緯豐任會長、何威任副會長期間未有通知全體會員下召開會員大會，違反會章。
（三）「香港影評人協會」前任會長指何威不依會規單方面向會員及傳媒發放針對信件及言論是誹謗。
（四）十月二十七日召開特別會員大會希望公平公開公正查明真相。
對於觀眾來說，整件事件，根本就是沉悶的鬧劇一樁，只是影評人石琪未至以「弱智」來形容而已。
近兩年金紫荊獎項的舉辦情況，相信大家心中有數。然而香港影評人協會在整件事件裡，涉及的權力鬥爭等種種像電視劇《情陷夜中環》才出現的權鬥情況，只是讓公眾看到一眾人等的咀臉，對於「香港影評人協會」或「金紫荊獎」的品牌，相信低處未算低。不知已加入了的會員，有沒有後悔加入或有退會之意。
倘若「金紫荊獎」辦得有問題，製作公司及其舉辦機構也會各打五十大板。「假手於人」不等於「闊佬懶理」，到底事件中各機構的參與程度，大家可想言之。
從近日各類報導及聲明所見，機構的會務、會章及改選情況，似乎予人一種極不清楚的味道。當然，各任會長的「敢言」，比起不少特首或議員選舉論壇席間發言更令人「目定口呆」，已令人搞不清是真的「失言」還是「做秀」。這類機構，真難想像這個爛攤子還可以怎樣辦下去。至於事件裡會長何緯豐的立場怎樣，似乎不太清楚。
十月廿七日會否真的有大會，又會怎樣發展？相信大家也沒甚麼興趣吧！
回應(2) | 回應的RSS | 暫時未有引用通告| (0)
長江草又搜集到一些有關對金紫荊獎的批評, 發人深省, 於十月十九日文雋：對“金紫荊獎”的一些忠告 (我在現場文雋專欄) 影評人協會現任會長何威發表聲明，將會收回授予“金紫荊文化發展基金有限公司”主辦金紫荊頒獎禮的權利。何威指出，由於在提名，評審等方面的失誤，致部分電影（獎項）出現令人困擾的結果表示致歉。當記者訪問他，來年是否還會繼續舉辦頒獎禮時，何威表示：“明年怎樣辦下去，還有很多問題未解決，會為這事開會檢討。”換言之，乃未知之數！對“金紫荊”這個頒獎禮的誕生到淪落，我記得在九月份時已一連寫了很多篇文章闡述。
更曾提議，希望今年的頒獎禮是最後一屆！會長何威和一眾影評人協會會員既然未想到如何辦下去的方案，不妨聽一下我的建議：首先，我認為影評人協會要評獎，哪怕是小圈子，那怕是會員素質參差不齊，含金量不足，卻仍然有繼續辦下去的需要。我常說，獎不怕多，對電影人來說，無論如何都會是一種鼓勵，最重要是如何為自己這個評獎活動定位，確立自己的標準。如此，就算“人微言輕”，也仍然有其代表性；有代表性，就有生存下去的價值！
我（和吳思遠，張同祖等）一直反對的，是他們不應“不自量力”地“充大頭鬼”，搞一個頒獎典禮，還要走星光大道，還要電視轉播……那是需要有魄力、有組織能力，兼有時間和熱心的人無私地投入才會辦得好辦得成。（看“金像獎”集合十三個屬會的力量，再加上一些全職員工才能勉強完成任務，就知道這是何等吃力的事！）影評人協會應該繼續發揮他們的影響力，作小圈子範圍的評選，就像另一個組織“香港電影
評論學會”，定了一套力能所及的規則，信守並堅持，一年復一年，電影評論學會每年公佈的得獎名單，就十分漂亮和俐落，得到電影同業們的認可！有了得獎名單，哪怕沒有得獎人出席，又或者只在一些酒店宴會廳，（沒錢的話可向特區政府申請場地，像評論學會每年就在電影資料館頒獎），甚至只發新聞稿，人家還是會尊重你們的！
十二年過去，就當重新開始。影評人協會諸公，不如考慮一下，明年辦一個不需要頒獎禮的評選活動，我相信只要持之以恆，你們還是會得回你們的“尊重”！
節錄: 近日，金紫荊獎又起紛爭。香港影評人協會發表聲明，指該獎的主辦公司“不稱職”，決定收回該獎品牌的權利。近年來備受非議的香港電影金紫荊獎的存亡引起了關注。
金紫荊獎也是由民間組織香港影人協會主辦，後由於操作不順、缺乏資金，才將品牌權交由原為該協會成員的蔡繼光等人另外註冊一家公司“接棒”主辦。誰料，交由該公司主辦後，由於評審制度和透明度不足，權威性不足，引起外界質疑。到了本屆，種種問題將質疑推向了頂峰。
金紫荊獎近年以來就曾鬧出過種種笑話、風波。如第九屆時，通知導演陳可辛、編劇岸西會“獲獎”，但後來竟打電話通知說是“一場誤會”；頒“最佳新人獎”給出演《伊莎貝拉》的梁洛施，誰知梁早在此之前就演出過《蟲不知》和《情癲大聖》兩部影片……總之，金紫荊獎因為經常出現這樣或那樣的事件而令此獎項受到極大損害。坦率地說，這完全是因為香港影評人協會不自量力而造成今日的局面。
作為香港娛樂文明主軸的香港電影，金像獎至少符合文明規則。但浮躁的金紫荊獎則幼稚地犯下一個又一個錯誤，甚至可以這樣說，就連為什麼要辦這樣一個金紫荊獎也未必說得清楚，只是為辦獎而辦。當“為什麼”也弄不清楚時，又怎能能把事情辦好？
金紫荊獎還有必要辦下去嗎？退一百步說，就算主辦者糾正了過往的種種不足和錯誤，個人以為，也很難了。大眾化的、行業性質的獎項，有金像獎，如果它只是金像獎的一次重複，就沒有必要了；小眾化的、小圈子的獎項，有評論學會大獎，如果它又似評論學會大獎，那不過是狗尾續貂罷了。
回應(2) | 回應的RSS | 暫時未有引用通告| (1)
凡事「知恥近乎勇」，近期香港影評人協會發生了不少事情，大家或許從報章及坊問傳聞也略知一二，但是否事實的全部? 大家可會表態呢?
而其實這個博客早就存在，只是大家沒有好好利用它作為互動溝通的渠道，從今協會是有責任好好利用這裏作為發表地方，只要是有關電影或協會的都歡迎，我是香港影評人協會「博客站長」長江草， 正式歡迎你的光臨 !!!
