我長江草不發現了在「講鏟片」中又一番敍述, 再發現一這件事的來龍去脈是別有洞天的:  曰期是17 Oct 2007 及 30 Oct 2007

金紫荊頒獎禮會否換湯不換藥？  http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=814509

今年的「金紫荊獎頒獎典禮」，從提名到頒獎的整個過程，比起電視台的鬧劇還要低智。而該獎項由蔡繼光及何緯豐兩位股東持有的「金紫荊文化發展基金有限公司」作私人經營，可算是將其獎項公信力推至新低。換來的結果，就是收到大量投訴，而香港影評人協會亦有所舉動。昨天該協會主席何威便發表聲明，對於提名及評審等方面的失誤致歉，認為有關公司未能於文化與商業上取得平衡，並打算收回金紫荊獎品牌。至於明年的舉辦方法，則有待開會討論。不過私人經營公司的蔡繼光卻仍未知曉。其實何威的說法，最大問題不是哪間公司去舉辦，而是「文化與商業上取得平衡」的原則。如果將該說法是指找來贊助籌集資金，其實是無可口非，不過如果是將該原則定為評審標準，難免惹人質疑獎項情況猶如金權政治。其實不同的獎項，有著不同的評審。拿著評審標準、參賽資格公開並無問題。然而，到底獎項能獲多少人認同，則是另一回事。金紫荊獎一直做不好的，是自己的定位。當業界已有「香港電影金像獎」及「香港電影評論學會大獎」時，如何自處。刻意要跟其餘兩獎相同或不同，只會影響自家的發展。而且，金紫荊獎獨有前金像獎中的十大華語及十大外語電影，到底怎樣整合，才是他們真的要想的問題。搞不清楚定位，怎樣換人也只會換湯不換藥，無助挽回自家的信譽。  留言(3) | 引用(0) | 話題(影人影事)

一件蔡繼光玩臭了的舊玩具金紫荊 http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=825670 

其實事情就是協會見蔡某經營不善, 逼令蔡繼光交回主辦權，蔡某哪會違命事從? 隨後未幾從踴三兩隻小猫轉移視線想攻協會指理事會是非法成立, 以求重新控制協會。 太幼稚了, 最後三兩隻小猫開了一次革命會議, 張牙舞爪之後, 發覺根本無人撑, 應知天命也. 過去金紫荊被林漢勳和蔡繼光玩過後, 臭得比裱子更臭, 如今仍「愛不惜手」想繼續淫樂, 果然是沽名鈎譽老淫蟲也! [引用]| 作者 皮爾 | 30th Oct 2007