香港影評人協會's Blog

去咗韓國玩了幾天，返來正想回覆Kli的提問, 誰知故事卻還有下文, 發現「光仔」報料, 為確定事情的真偽, 我深入調查, 果然世風日下，道德淪亡, 相中人狂刮會長不果, 竟在前幾日不請自來找前會長何緯豐發洩, 更威脅加恐嚇地說會行動升級, 留言指除非現任會長能與之溝通並開大會講清楚, 唉, 今屆新會長真難做, 但我就提議「啋佢有味」, 一小班沽名勾譽的壞份子，想再渾水摸條肥魚… 咦, 無端端我好似回應了Kli有關我的立場…

回應(1) | 回應的RSS | 暫時未有引用通告| (0)

家醜外傳

2007年11月22日 Posted in: 隨心, 娛樂/影視, 電影

在未回應Kli君的問題, 再有一個發現, 相信這篇文章會讓大家再看到一些東西…

香港影評人協會不務正業？ http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=834154

圖片來源：蘋果日報

自從今屆金紫荊獎出現連番鬧劇後，香港影評人協會就事件可算延續其鬧劇。上周末的「演出者」，便有上屆副會長林漢勳、前理事鄭景源及以會員身份出席的蔡繼光。不過，事件只是給觀眾一種「家醜外傳」的味道。

家醜之一，就是新一屆理事的選舉方法。其實，新一屆理事會已於八月十八日選出。林漢勳聲稱自己要上網才得悉結果及不獲悉理事會票選已覺出奇。但更奇怪的是，當得悉這個不正常的狀況後，又沒有即時處理。是否等同默認？又何以到現在才出來說不？很多選舉都有一個上訴期，但過後才說的話，會否有輸打贏要？

家醜之二，是鄭景鴻表示考慮報警處理。社會內部事務理應由憲章處理，報警又不知是否有浪費警力之嫌？倘若會員或要員對新一屆理事有質疑，不去開會員大會由會員決定，卻只得數人在場開記者招待會，到底會員又會否認同？

其實說穿了，也許只是將其曾特首近期引用的「文革」移植到香港影評人協會而已。兩代理事權鬥，導火線為辦得一團糟的金紫荊獎。

在這事上，試抽離一點，大家可看過各人近日在任何媒體發表電影評論麼？雖是影評人協會，要員卻「不務正業」，沒有影評撰寫，不要說擔任理事，就連會員身份孰真孰假也真的搞不清了。

留言(6) | 引用(0) | 話題(影人影事)

[1] 不務正業 =失業

根據演藝學院紀錄, 林漢勳半年前被學院安排「出局」, 所以無工做的心力是特別旺盛, 影評人協會或許是其餘生的寄托吧,如今再被評論學會革除會員身份, 難怪叉發癲,說句真, 林漢勳懂寫字嗎? 我就從未見此人的文章. [引用]| 作者玫瑰 | 30th Oct 2007

[2] 文雋答：那個會長林漢勳，我都不知道他是誰?

林漢勳是什麼人我也未聽過, 連文雋在網上也這樣寫:

問：金紫荊獎是由影評人協會主辦的，這個獎與電影評論學會獎有什麼區別？
文雋答：這些影評人都是沒有江湖地位的，說出來名字你都不知道是誰。你看今年金紫荊的那個會長林漢勳，我都不知道他是誰。我對香港都那麼熟了，我都不曉得他是誰，不僅話不會說，公關也一塌糊塗，真叫什麼人負責就會有什麼結果。從來就沒有人重視過他們這個獎。http://jinyong.ylib.com/snowtalk/show.asp?no=35281&ch=other [引用]| 作者皮禮士利 | 31st Oct 2007

[3] 皮禮士利: 主席係蔡繼光先啱!

皮禮士利你那則是舊聞了, 那是文雋2003年的舊稿子, 「在2003年，也就是金紫荊獎“點錯票”事件的第二年，也曾一度報出因為資金問題，金紫荊獎會面臨停辦，當時的香港影評人協會的會長林漢勳，不得不拉來了一個消斑化粧品製造商做資金後盾。不過，因為品牌影響蓋過電影頒獎本身，林漢勳當時備受各方指責。」
http://www.singtaonet.com:82/ent_focus/t20060814_300395.html

你做點功課好嗎? 呢兩年主席係過氣導演蔡繼光，呢個係文雋其中一個官網, 無花假!南方都市報我在現場的文雋話:「蔡某還振振有詞，說是得到影評人協會的“授權”。當記者問他，是授權你去主辦當晚的頒獎禮呢？還是授權你操辦整個評選活動—包括改變投票機制或遊戲規則？蔡某卻說不出所以然。這個獎的評審是什麼人？用什麼標準來決定？還有如何規範那些影片的報名資格？蔡某同樣語焉不詳，甚至最後發脾氣挂斷電話，只拋下一句：“不要以為全世界只有一個金像獎，你們自己做一下功課啦！”
大家不必做功課！因為詢問一個頒獎活動的評選細則，是主辦方必須回答的義務。答不出來，何以服眾？一個評獎活動既然沒有公開的規矩，一切黑箱作業，當然就沒有公信力和認可度！蔡繼光的行為根本就是混淆視聽，渾水摸魚！。」
http://movie.msn.com.cn/my/335587/blog/552403/ [引用]| 作者奶茶的心 | 31st Oct 2007

[4] Re: 奶茶的心

奶茶的心：看完蔡繼光的說法，大家也理解何以現在中小學要教「常識」及中文口語，不然就會步蔡某的後塵了。[引用]| 作者 Ryan | 2nd Nov 2007

[5] 蔡繼光係「電影界嘅陳水扁?」- (思覺失調續集)

Ryan 大哥, 拜讀你26th Aug 2007 篇「蔡繼光思覺失調」指出「蔡繼光竟說連自己都覺得奇怪，還說要問問其他人。但隨後卻要改口說問自己。跟著還不停讚《出埃及記》及導演彭浩翔。倘若有任職醫生的讀者，或者各位朋友，不妨想想蔡繼光上述表現是否屬於思覺失調的徵兆。」http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=742042

但最可怕是他不止餵記者食懵仔丸, 仲當電影中人唔懂睇大陸報紙, 蔡繼光答晨報話:

「对于近来金紫荆奖的不利传闻，这是因为有些人不愿意看到金紫荆奖越办越好。」他同时表示“卖奖谋私”的指责非常可笑：「我们希望金紫荆奖更单纯些，这两年金紫荆奖声势变大了，有人不舒服了, 在公司化运作两年后，金紫荆奖得到了更多关注，至于获奖演员不到场，则主要是因为“有些电影圈中有影响的人恐嚇得奖的演员，不许他们到场，这才是金紫荆奖面临的问题”。」

我響北京班朋友見到直頭話呢條友係「電影界嘅陳水扁」!!! 跟住影評人協會就同呢位仁兄劃清界線了…

http://www.jfdaily.com/gb/jfxww/xlbk/xwcb/node33158/node33178/userobject1ai1821521.html

[引用]| 作者奶茶的心 | 2nd Nov 2007

[6] Re: 奶茶的心

奶茶的心：實情是：金紫荆奖越办越好….屎 [引用]| 作者 Ryan | 5th Nov 2007

回應(5) | 回應的RSS | 暫時未有引用通告| (0)

講鏟片輿論2

2007年11月17日 Posted in: 電影, 娛樂/影視, 隨心

我長江草不發現了在「講鏟片」中又一番敍述, 再發現一這件事的來龍去脈是別有洞天的: 曰期是17 Oct 2007 及 30 Oct 2007

金紫荊頒獎禮會否換湯不換藥？ http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=814509

今年的「金紫荊獎頒獎典禮」，從提名到頒獎的整個過程，比起電視台的鬧劇還要低智。而該獎項由蔡繼光及何緯豐兩位股東持有的「金紫荊文化發展基金有限公司」作私人經營，可算是將其獎項公信力推至新低。換來的結果，就是收到大量投訴，而香港影評人協會亦有所舉動。昨天該協會主席何威便發表聲明，對於提名及評審等方面的失誤致歉，認為有關公司未能於文化與商業上取得平衡，並打算收回金紫荊獎品牌。至於明年的舉辦方法，則有待開會討論。不過私人經營公司的蔡繼光卻仍未知曉。其實何威的說法，最大問題不是哪間公司去舉辦，而是「文化與商業上取得平衡」的原則。如果將該說法是指找來贊助籌集資金，其實是無可口非，不過如果是將該原則定為評審標準，難免惹人質疑獎項情況猶如金權政治。其實不同的獎項，有著不同的評審。拿著評審標準、參賽資格公開並無問題。然而，到底獎項能獲多少人認同，則是另一回事。金紫荊獎一直做不好的，是自己的定位。當業界已有「香港電影金像獎」及「香港電影評論學會大獎」時，如何自處。刻意要跟其餘兩獎相同或不同，只會影響自家的發展。而且，金紫荊獎獨有前金像獎中的十大華語及十大外語電影，到底怎樣整合，才是他們真的要想的問題。搞不清楚定位，怎樣換人也只會換湯不換藥，無助挽回自家的信譽。留言(3) | 引用(0) | 話題(影人影事)

一件蔡繼光玩臭了的舊玩具金紫荊 http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=825670

其實事情就是協會見蔡某經營不善, 逼令蔡繼光交回主辦權，蔡某哪會違命事從? 隨後未幾從踴三兩隻小猫轉移視線想攻協會指理事會是非法成立, 以求重新控制協會。太幼稚了, 最後三兩隻小猫開了一次革命會議, 張牙舞爪之後, 發覺根本無人撑, 應知天命也. 過去金紫荊被林漢勳和蔡繼光玩過後, 臭得比裱子更臭, 如今仍「愛不惜手」想繼續淫樂, 果然是沽名鈎譽老淫蟲也! [引用]| 作者皮爾 | 30th Oct 2007

回應(6) | 回應的RSS | 暫時未有引用通告| (0)