看看新浪BLOG「講鏟片」有關協會的輿論

近年大眾喜歡開Blog, 長江草也留意到網上有個談電影專題的好地方叫「講鏟片」, 人氣相當胜, 去到你也會發現「講鏟片」版主對協會的看法, 我又轉給大家看看.當中有句 ” 只是影評人石琪未至以「弱智」來形容而已。”    是否証明這是影評人石琪的文稿? 有待查証… 

香港影評人協會鬧劇連篇悶死觀眾         港產現象  23 Oct 2007

http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=825670

 自八月底開始，香港影評人協會、金紫荊文化發展基金有限公司及金紫荊頒獎典禮便合演了一場沉悶的鬧劇，幸而獲得蔡繼光先生的一夫當關，為整件事件加添難以想像的「娛樂」或「愚樂」。

十月的發展，主要有以下四點：

 （一）香港影評人協會發聲明收回金紫荊品牌，同時與由蔡繼光及何緯豐持有的金紫荊文化發展基金有限公司劃清界線，並指有關公司籌辦金紫荊獎不稱職。

（二）「金紫荊文化發展基金有限公司」持有人蔡繼光及林漢勳以「香港影評人協會」前任會長名義發表聯合聲明，指協會於八月十八日由何緯豐任會長、何威任副會長期間未有通知全體會員下召開會員大會，違反會章。

（三）「香港影評人協會」前任會長指何威不依會規單方面向會員及傳媒發放針對信件及言論是誹謗。

（四）十月二十七日召開特別會員大會希望公平公開公正查明真相。

 

對於觀眾來說，整件事件，根本就是沉悶的鬧劇一樁，只是影評人石琪未至以「弱智」來形容而已。

 

近兩年金紫荊獎項的舉辦情況，相信大家心中有數。然而香港影評人協會在整件事件裡，涉及的權力鬥爭等種種像電視劇《情陷夜中環》才出現的權鬥情況，只是讓公眾看到一眾人等的咀臉，對於「香港影評人協會」或「金紫荊獎」的品牌，相信低處未算低。不知已加入了的會員，有沒有後悔加入或有退會之意。

 

倘若「金紫荊獎」辦得有問題，製作公司及其舉辦機構也會各打五十大板。「假手於人」不等於「闊佬懶理」，到底事件中各機構的參與程度，大家可想言之。

 

從近日各類報導及聲明所見，機構的會務、會章及改選情況，似乎予人一種極不清楚的味道。當然，各任會長的「敢言」，比起不少特首或議員選舉論壇席間發言更令人「目定口呆」，已令人搞不清是真的「失言」還是「做秀」。這類機構，真難想像這個爛攤子還可以怎樣辦下去。至於事件裡會長何緯豐的立場怎樣，似乎不太清楚。

 

十月廿七日會否真的有大會，又會怎樣發展？相信大家也沒甚麼興趣吧！

長江草又搜集到一些有關對金紫荊獎的批評, 發人深省,  於十月十九日文雋：對“金紫荊獎”的一些忠告    (我在現場文雋專欄)

影評人協會現任會長何威發表聲明，將會收回授予“金紫荊文化發展基金有限公司”主辦金紫荊頒獎禮的權利。何威指出，由於在提名，評審等方面的失誤，致部分電影（獎項）出現令人困擾的結果表示致歉。當記者訪問他，來年是否還會繼續舉辦頒獎禮時，何威表示：“明年怎樣辦下去，還有很多問題未解決，會為這事開會檢討。”換言之，乃未知之數！對“金紫荊”這個頒獎禮的誕生到淪落，我記得在九月份時已一連寫了很多篇文章闡述。

更曾提議，希望今年的頒獎禮是最後一屆！會長何威和一眾影評人協會會員既然未想到如何辦下去的方案，不妨聽一下我的建議：首先，我認為影評人協會要評獎，哪怕是小圈子，那怕是會員素質參差不齊，含金量不足，卻仍然有繼續辦下去的需要。我常說，獎不怕多，對電影人來說，無論如何都會是一種鼓勵，最重要是如何為自己這個評獎活動定位，確立自己的標準。如此，就算“人微言輕”，也仍然有其代表性；有代表性，就有生存下去的價值！

我（和吳思遠，張同祖等）一直反對的，是他們不應“不自量力”地“充大頭鬼”，搞一個頒獎典禮，還要走星光大道，還要電視轉播……那是需要有魄力、有組織能力，兼有時間和熱心的人無私地投入才會辦得好辦得成。（看“金像獎”集合十三個屬會的力量，再加上一些全職員工才能勉強完成任務，就知道這是何等吃力的事！）影評人協會應該繼續發揮他們的影響力，作小圈子範圍的評選，就像另一個組織“香港電影

評論學會”，定了一套力能所及的規則，信守並堅持，一年復一年，電影評論學會每年公佈的得獎名單，就十分漂亮和俐落，得到電影同業們的認可！有了得獎名單，哪怕沒有得獎人出席，又或者只在一些酒店宴會廳，（沒錢的話可向特區政府申請場地，像評論學會每年就在電影資料館頒獎），甚至只發新聞稿，人家還是會尊重你們的！

十二年過去，就當重新開始。影評人協會諸公，不如考慮一下，明年辦一個不需要頒獎禮的評選活動，我相信只要持之以恆，你們還是會得回你們的“尊重”！

我長江草並非協會傳聲筒, 要貫切「知恥近乎勇」, 所以大膽張羅不少意見給大家討論, 列孚前輩是其中一個, 現轉貼上周他的文章給大家看看：

香港电影金紫荆奖還需要存在嗎?   列孚  新京報 

原址: http://www.pinglun.org/9/119284255912494.shtml

節錄: 近日，金紫荊獎又起紛爭。香港影評人協會發表聲明，指該獎的主辦公司“不稱職”，決定收回該獎品牌的權利。近年來備受非議的香港電影金紫荊獎的存亡引起了關注。

金紫荊獎也是由民間組織香港影人協會主辦，後由於操作不順、缺乏資金，才將品牌權交由原為該協會成員的蔡繼光等人另外註冊一家公司“接棒”主辦。誰料，交由該公司主辦後，由於評審制度和透明度不足，權威性不足，引起外界質疑。到了本屆，種種問題將質疑推向了頂峰。 　　

金紫荊獎近年以來就曾鬧出過種種笑話、風波。如第九屆時，通知導演陳可辛、編劇岸西會“獲獎”，但後來竟打電話通知說是“一場誤會”；頒“最佳新人獎”給出演《伊莎貝拉》的梁洛施，誰知梁早在此之前就演出過《蟲不知》和《情癲大聖》兩部影片……總之，金紫荊獎因為經常出現這樣或那樣的事件而令此獎項受到極大損害。坦率地說，這完全是因為香港影評人協會不自量力而造成今日的局面。

作為香港娛樂文明主軸的香港電影，金像獎至少符合文明規則。但浮躁的金紫荊獎則幼稚地犯下一個又一個錯誤，甚至可以這樣說，就連為什麼要辦這樣一個金紫荊獎也未必說得清楚，只是為辦獎而辦。當“為什麼”也弄不清楚時，又怎能能把事情辦好？

金紫荊獎還有必要辦下去嗎？退一百步說，就算主辦者糾正了過往的種種不足和錯誤，個人以為，也很難了。大眾化的、行業性質的獎項，有金像獎，如果它只是金像獎的一次重複，就沒有必要了；小眾化的、小圈子的獎項，有評論學會大獎，如果它又似評論學會大獎，那不過是狗尾續貂罷了。

(閱讀全文)

香港電影金紫荊獎 - 十大華語電影（排名不分先後）

(按圖放大)

香港電影金紫荊獎 - 十大外語電影（排名不分先後）

(按圖放大)

香港電影金紫荊獎（網上投票） - 十大華語電影

(按圖放大 )

香港電影金紫荊獎（網上投票） - 十大外語電影

(按圖放大)

歡迎到 多媒體 欣賞  個人作品

新片:

The man who loves crazy BY SWOOD CHIU

《如果‧愛》

 繁華熱鬧的悲情城市    曉龍

        電影情節與生活片段交織在一起，虛幻世界的場景與真實世界的環境交替出現，使張學友、金城武與周迅的三角戀在虛與實之間「來來回回」，忽爾虛實相接，忽爾虛實分離。所謂「人生如戲，戲如人生」，三人從可觸摸的真實世界走進不著邊際的虛幻世界，其後又從迷惘虛空的狀態回到清晰實在的空間。導演廣泛運用蒙太奇技巧，讓直敘、倒敘和插敘「糾纏」不清，藉以「襯托」三人若即若離的關係，畫面與內容天衣無縫的配合，令《如》注重繁多的歌舞場面之餘，仍能兼顧劇情的非直線發展。
        《如》內繁華熱鬧的場景，充分描繪物質生活富裕的虛幻世界，眾人享受「太平盛世」的瞬間歡娛，以表面化的享樂掩蓋內心的空虛和寂寞，以自欺欺人的歡容排解心中的鬱悶和無奈。片中的電影導演張學友在虛幻世界內成為金城武與周迅以外的第三者，當他走到現實世界，又再次成為另一位第三者，虛幻與現實的雙重打擊，造成幾經放大的哀傷和憂怨。導演多次用特寫鏡頭捕捉他黯然神傷的愁容，深刻表現其沉澱於內心的遺憾，以及他愛周迅，但她卻愛金城武的尷尬處境所帶來的不安和悵惘。
        編劇刻意令整個故事變得更加複雜，交替使用直敘、倒敘和插敘，過去與現在的畫面不斷在觀眾眼前徘徊，讓觀眾了解三位故事主人翁的前塵往事，不但提高角色的立體感，亦能增加畫面的多元性。例如一個描繪周迅與金城武富裕但疏離的近鏡，緊接著另一個從前貧窮但相愛的閃回鏡頭，在畫面上產生強烈的對比，依靠靈活的剪接技巧傳送一個重要的訊息，這亦是整齣電影的主題：物質貧乏但內心滿足的生活，是滋潤愛情的最佳養份；物質富足但內心虛空的生活，卻是摧毀愛情的最佳武

縱橫交錯的生命旅程                                               作者：曉龍
       

        導演尊麥貝尼大玩時間與空間的循環交錯，使用大量交叉剪接的技巧接駁相異的時間與空間，包括二十世紀九十年代男主角安哲倫保迪身處的精神病院，他在之前波斯灣戰爭中頭部中槍的現場，他被誣告殺害警察的案發現場，以及他在二十一世紀內與積姬聯手改變命運的未來世界。創作人喜歡玩複雜的拼圖遊戲，左拼右湊地以不同的時間與空間訴說一個簡單的故事，依靠其急速轉換的畫面表現強烈的「印象主義」色彩，藉此敘述縱橫交錯的生命旅程。
        過去、現在與未來大兜亂的情節，在多年前的荷里活電影《回到未來》系列中屢見不鮮，《生》未算屢創新猷，但整齣電影最突出的地方，在於其穿梭時空的過程中為男主角帶來的不安和迷惘，他的處境就像一個四面銅牆鐵壁的迷宮，在前後左右的四個方向中仍找不到自己的出路，只好依靠其對過去的搜尋和摸索，對未來的尋求和預測，以建構完整的自我身分和空間。例如他失憶後著意尋找自己在昔日世界內的種種經歷，希望重獲自己舊日的社會地位；他又喜歡在幻想國度內走到未來世界，銳意改變積姬一家的命運，運用自己的能力扭轉「劇情」，使原來十分悲慘的結局產生變化，重塑未來。
       
        由此可見，《生》以男主角為劇情開展的起點，他憂鬱的眼神，與其顛倒不定的生命歷程互相配合；哀怨的神情，又與迷失自我的悲慘境況互相配合；木訥的臉容，更與無奈而不知所措的心境互相配合。沒有安哲倫保迪，便沒有《生》表達的人生道理；沒有他的眼神、神情和臉容，便沒有《生》的感情色彩，更缺乏其佔據觀眾心靈的廣闊空間。