Hello
2008年02月29日 Posted in: 隨心Hello
回應(2) | 回應的RSS | 暫時未有引用通告| 
(0)
多謝支持
2007年12月22日 Posted in: 電影, 娛樂/影視, 隨心發生林漢勳造反起義的事情後, 協會獲得多方面的支持, 大家都期望能有革新, 據我所知一切準備就緒, 來吧, 繼續支持!!! 多謝 !
忽然協會?
2007年12月13日 Posted in: 隨心, 娛樂/影視, 電影忽然協會?
林漢勳「忽然」想重奪協會大權為了什麽? 因為從未為協會做過事想一展所長「再培訓」? 如外界指「不務正業」?
難道被革除會藉外心有不甘? 其實咁唔會仲醜上加醜嗎?
http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=834154
咁有本事點解唔自己攪? 成班人唔侵佢玩卻張牙舞爪發功放屁, 根本係同老友鬼鬼蔡繼光重奪金紫荊死撐, 來來去去幾條友晃下晃下, 真係忽忽地!!! 最正係外界知得一點點, 唉, 好一個「渾水摸魚」的環境!!! 等我遲下再八多些少話你知…
回應(2) | 回應的RSS | 暫時未有引用通告| (0)
被暗殺論
2007年12月12日 Posted in: 電影, 娛樂/影視, 隨心何威會長面臨被暗殺論
呢班人好恐怖, 簡直恐佈份子, 除了不速硬闖別人私人辦公室, 仲聲言報警恐嚇, 又發信召集所謂會員(其實錯誤名單一大批) 假借協會名義叫人登記加入, 仲假冒協會商標寫信, 胆子之大, 開埠少見, 正如造假滙豐網站商標叫客戶重新登記, 同樣
觸犯刑責啊 !!!
我開始為那些被矇的會員擔心, 更為協會理事們的人身安全憂慮,何威會長若如馬英九般面臨被暗殺的危機就真混帳了, 希望大眾繼續觀察…
回應(5) | 回應的RSS | 暫時未有引用通告| (0)
大事件
2007年11月28日 Posted in: 明星, 隨心, 電影去咗韓國玩了幾天，返來正想回覆Kli的提問, 誰知故事卻還有下文, 發現「光仔」報料, 為確定事情的真偽, 我深入調查, 果然世風日下，道德淪亡, 相中人狂刮會長不果, 竟在前幾日不請自來找前會長何緯豐發洩, 更威脅加恐嚇地說會行動升級, 留言指除非現任會長能與之溝通並開大會講清楚, 唉, 今屆新會長真難做, 但我就提議「啋佢有味」, 一小班沽名勾譽的壞份子，想再渾水摸條肥魚… 咦, 無端端我好似回應了Kli有關我的立場…
家醜外傳
2007年11月22日 Posted in: 隨心, 娛樂/影視, 電影在未回應Kli君的問題, 再有一個發現, 相信這篇文章會讓大家再看到一些東西…
香港影評人協會不務正業？ http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=834154
圖片來源：蘋果日報
自從今屆金紫荊獎出現連番鬧劇後，香港影評人協會就事件可算延續其鬧劇。上周末的「演出者」，便有上屆副會長林漢勳、前理事鄭景源及以會員身份出席的蔡繼光。 不過，事件只是給觀眾一種「家醜外傳」的味道。
家醜之一，就是新一屆理事的選舉方法。其實，新一屆理事會已於八月十八日選出。林漢勳聲稱自己要上網才得悉結果及不獲悉理事會票選已覺出奇。但更奇怪的是，當得悉這個不正常的狀況後，又沒有即時處理。是否等同默認？又何以到現在才出來說不？很多選舉都有一個上訴期，但過後才說的話，會否有輸打贏要？
家醜之二，是鄭景鴻表示考慮報警處理。社會內部事務理應由憲章處理，報警又不知是否有浪費警力之嫌？倘若會員或要員對新一屆理事有質疑，不去開會員大會由會員決定，卻只得數人在場開記者招待會，到底會員又會否認同？
其實說穿了，也許只是將其曾特首近期引用的「文革」移植到香港影評人協會而已。兩代理事權鬥，導火線為辦得一團糟的金紫荊獎。
在這事上，試抽離一點，大家可看過各人近日在任何媒體發表電影評論麼？雖是影評人協會，要員卻「不務正業」，沒有影評撰寫，不要說擔任理事，就連會員身份孰真孰假也真的搞不清了。
[1] 不務正業 =失業
根據演藝學院紀錄, 林漢勳半年前被學院安排「出局」, 所以無工做的心力是特別旺盛, 影評人協會或許是其餘生的寄托吧,如今再被評論學會革除會員身份, 難怪叉發癲,說句真, 林漢勳懂寫字嗎? 我就從未見此人的文章. [引用]| 作者 玫瑰 | 30th Oct 2007
[2] 文雋答：那個會長林漢勳，我都不知道他是誰?
|
林漢勳是什麼人我也未聽過, 連文雋在網上也這樣寫: 問：金紫荊獎是由影評人協會主辦的，這個獎與電影評論學會獎有什麼區別？ [3] 皮禮士利: 主席係蔡繼光先啱!
|
回應(3) | 回應的RSS | 暫時未有引用通告| (0)
講鏟片輿論2
2007年11月17日 Posted in: 電影, 娛樂/影視, 隨心我長江草不發現了在「講鏟片」中又一番敍述, 再發現一這件事的來龍去脈是別有洞天的: 曰期是17 Oct 2007 及 30 Oct 2007
金紫荊頒獎禮會否換湯不換藥？ http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=814509
今年的「金紫荊獎頒獎典禮」，從提名到頒獎的整個過程，比起電視台的鬧劇還要低智。而該獎項由蔡繼光及何緯豐兩位股東持有的「金紫荊文化發展基金有限公司」作私人經營，可算是將其獎項公信力推至新低。換來的結果，就是收到大量投訴，而香港影評人協會亦有所舉動。昨天該協會主席何威便發表聲明，對於提名及評審等方面的失誤致歉，認為有關公司未能於文化與商業上取得平衡，並打算收回金紫荊獎品牌。至於明年的舉辦方法，則有待開會討論。不過私人經營公司的蔡繼光卻仍未知曉。其實何威的說法，最大問題不是哪間公司去舉辦，而是「文化與商業上取得平衡」的原則。如果將該說法是指找來贊助籌集資金，其實是無可口非，不過如果是將該原則定為評審標準，難免惹人質疑獎項情況猶如金權政治。其實不同的獎項，有著不同的評審。拿著評審標準、參賽資格公開並無問題。然而，到底獎項能獲多少人認同，則是另一回事。金紫荊獎一直做不好的，是自己的定位。當業界已有「香港電影金像獎」及「香港電影評論學會大獎」時，如何自處。刻意要跟其餘兩獎相同或不同，只會影響自家的發展。而且，金紫荊獎獨有前金像獎中的十大華語及十大外語電影，到底怎樣整合，才是他們真的要想的問題。搞不清楚定位，怎樣換人也只會換湯不換藥，無助挽回自家的信譽。 留言(3) | 引用(0) | 話題(影人影事)
一件蔡繼光玩臭了的舊玩具金紫荊 http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=825670
其實事情就是協會見蔡某經營不善, 逼令蔡繼光交回主辦權，蔡某哪會違命事從? 隨後未幾從踴三兩隻小猫轉移視線想攻協會指理事會是非法成立, 以求重新控制協會。 太幼稚了, 最後三兩隻小猫開了一次革命會議, 張牙舞爪之後, 發覺根本無人撑, 應知天命也. 過去金紫荊被林漢勳和蔡繼光玩過後, 臭得比裱子更臭, 如今仍「愛不惜手」想繼續淫樂, 果然是沽名鈎譽老淫蟲也! [引用]| 作者 皮爾 | 30th Oct 2007
回應(1) | 回應的RSS | 暫時未有引用通告| (0)
