看看新浪BLOG「講鏟片」有關協會的輿論

近年大眾喜歡開Blog, 長江草也留意到網上有個談電影專題的好地方叫「講鏟片」, 人氣相當胜, 去到你也會發現「講鏟片」版主對協會的看法, 我又轉給大家看看.當中有句 ” 只是影評人石琪未至以「弱智」來形容而已。”    是否証明這是影評人石琪的文稿? 有待查証… 

香港影評人協會鬧劇連篇悶死觀眾         港產現象  23 Oct 2007

http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=825670

 自八月底開始，香港影評人協會、金紫荊文化發展基金有限公司及金紫荊頒獎典禮便合演了一場沉悶的鬧劇，幸而獲得蔡繼光先生的一夫當關，為整件事件加添難以想像的「娛樂」或「愚樂」。

十月的發展，主要有以下四點：

 （一）香港影評人協會發聲明收回金紫荊品牌，同時與由蔡繼光及何緯豐持有的金紫荊文化發展基金有限公司劃清界線，並指有關公司籌辦金紫荊獎不稱職。

（二）「金紫荊文化發展基金有限公司」持有人蔡繼光及林漢勳以「香港影評人協會」前任會長名義發表聯合聲明，指協會於八月十八日由何緯豐任會長、何威任副會長期間未有通知全體會員下召開會員大會，違反會章。

（三）「香港影評人協會」前任會長指何威不依會規單方面向會員及傳媒發放針對信件及言論是誹謗。

（四）十月二十七日召開特別會員大會希望公平公開公正查明真相。

 

對於觀眾來說，整件事件，根本就是沉悶的鬧劇一樁，只是影評人石琪未至以「弱智」來形容而已。

 

近兩年金紫荊獎項的舉辦情況，相信大家心中有數。然而香港影評人協會在整件事件裡，涉及的權力鬥爭等種種像電視劇《情陷夜中環》才出現的權鬥情況，只是讓公眾看到一眾人等的咀臉，對於「香港影評人協會」或「金紫荊獎」的品牌，相信低處未算低。不知已加入了的會員，有沒有後悔加入或有退會之意。

 

倘若「金紫荊獎」辦得有問題，製作公司及其舉辦機構也會各打五十大板。「假手於人」不等於「闊佬懶理」，到底事件中各機構的參與程度，大家可想言之。

 

從近日各類報導及聲明所見，機構的會務、會章及改選情況，似乎予人一種極不清楚的味道。當然，各任會長的「敢言」，比起不少特首或議員選舉論壇席間發言更令人「目定口呆」，已令人搞不清是真的「失言」還是「做秀」。這類機構，真難想像這個爛攤子還可以怎樣辦下去。至於事件裡會長何緯豐的立場怎樣，似乎不太清楚。

 

十月廿七日會否真的有大會，又會怎樣發展？相信大家也沒甚麼興趣吧！

長江草又搜集到一些有關對金紫荊獎的批評, 發人深省,  於十月十九日文雋：對“金紫荊獎”的一些忠告    (我在現場文雋專欄)

影評人協會現任會長何威發表聲明，將會收回授予“金紫荊文化發展基金有限公司”主辦金紫荊頒獎禮的權利。何威指出，由於在提名，評審等方面的失誤，致部分電影（獎項）出現令人困擾的結果表示致歉。當記者訪問他，來年是否還會繼續舉辦頒獎禮時，何威表示：“明年怎樣辦下去，還有很多問題未解決，會為這事開會檢討。”換言之，乃未知之數！對“金紫荊”這個頒獎禮的誕生到淪落，我記得在九月份時已一連寫了很多篇文章闡述。

更曾提議，希望今年的頒獎禮是最後一屆！會長何威和一眾影評人協會會員既然未想到如何辦下去的方案，不妨聽一下我的建議：首先，我認為影評人協會要評獎，哪怕是小圈子，那怕是會員素質參差不齊，含金量不足，卻仍然有繼續辦下去的需要。我常說，獎不怕多，對電影人來說，無論如何都會是一種鼓勵，最重要是如何為自己這個評獎活動定位，確立自己的標準。如此，就算“人微言輕”，也仍然有其代表性；有代表性，就有生存下去的價值！

我（和吳思遠，張同祖等）一直反對的，是他們不應“不自量力”地“充大頭鬼”，搞一個頒獎典禮，還要走星光大道，還要電視轉播……那是需要有魄力、有組織能力，兼有時間和熱心的人無私地投入才會辦得好辦得成。（看“金像獎”集合十三個屬會的力量，再加上一些全職員工才能勉強完成任務，就知道這是何等吃力的事！）影評人協會應該繼續發揮他們的影響力，作小圈子範圍的評選，就像另一個組織“香港電影

評論學會”，定了一套力能所及的規則，信守並堅持，一年復一年，電影評論學會每年公佈的得獎名單，就十分漂亮和俐落，得到電影同業們的認可！有了得獎名單，哪怕沒有得獎人出席，又或者只在一些酒店宴會廳，（沒錢的話可向特區政府申請場地，像評論學會每年就在電影資料館頒獎），甚至只發新聞稿，人家還是會尊重你們的！

十二年過去，就當重新開始。影評人協會諸公，不如考慮一下，明年辦一個不需要頒獎禮的評選活動，我相信只要持之以恆，你們還是會得回你們的“尊重”！

我長江草並非協會傳聲筒, 要貫切「知恥近乎勇」, 所以大膽張羅不少意見給大家討論, 列孚前輩是其中一個, 現轉貼上周他的文章給大家看看：

香港电影金紫荆奖還需要存在嗎?   列孚  新京報 

原址: http://www.pinglun.org/9/119284255912494.shtml

節錄: 近日，金紫荊獎又起紛爭。香港影評人協會發表聲明，指該獎的主辦公司“不稱職”，決定收回該獎品牌的權利。近年來備受非議的香港電影金紫荊獎的存亡引起了關注。

金紫荊獎也是由民間組織香港影人協會主辦，後由於操作不順、缺乏資金，才將品牌權交由原為該協會成員的蔡繼光等人另外註冊一家公司“接棒”主辦。誰料，交由該公司主辦後，由於評審制度和透明度不足，權威性不足，引起外界質疑。到了本屆，種種問題將質疑推向了頂峰。 　　

金紫荊獎近年以來就曾鬧出過種種笑話、風波。如第九屆時，通知導演陳可辛、編劇岸西會“獲獎”，但後來竟打電話通知說是“一場誤會”；頒“最佳新人獎”給出演《伊莎貝拉》的梁洛施，誰知梁早在此之前就演出過《蟲不知》和《情癲大聖》兩部影片……總之，金紫荊獎因為經常出現這樣或那樣的事件而令此獎項受到極大損害。坦率地說，這完全是因為香港影評人協會不自量力而造成今日的局面。

作為香港娛樂文明主軸的香港電影，金像獎至少符合文明規則。但浮躁的金紫荊獎則幼稚地犯下一個又一個錯誤，甚至可以這樣說，就連為什麼要辦這樣一個金紫荊獎也未必說得清楚，只是為辦獎而辦。當“為什麼”也弄不清楚時，又怎能能把事情辦好？

金紫荊獎還有必要辦下去嗎？退一百步說，就算主辦者糾正了過往的種種不足和錯誤，個人以為，也很難了。大眾化的、行業性質的獎項，有金像獎，如果它只是金像獎的一次重複，就沒有必要了；小眾化的、小圈子的獎項，有評論學會大獎，如果它又似評論學會大獎，那不過是狗尾續貂罷了。

(閱讀全文)

凡事「知恥近乎勇」，近期香港影評人協會發生了不少事情，大家或許從報章及坊問傳聞也略知一二，但是否事實的全部? 大家可會表態呢?

而其實這個博客早就存在，只是大家沒有好好利用它作為互動溝通的渠道，從今協會是有責任好好利用這裏作為發表地方，只要是有關電影或協會的都歡迎，我是香港影評人協會「博客站長」長江草， 正式歡迎你的光臨 !!!

 

於2006年3月14日，由香港影評人協會、金紫荊文化發展基金有限公司，以及moCasting合辦的「香港電影金紫荊獎十大華語、十大外語電影評選結果發佈會」中，大會榮幸邀請到嘉賓劉德華先生到臨，接受訪問並對金紫荊獎及香港電影發表了一些感想，以下將以Podcast形式發佈當日錄音片段：

（左起：何緯豐先生、劉德華先生、蔡繼光導演）

 

於2006年3月14日，由香港影評人協會、金紫荊文化發展基金有限公司，以及moCasting合辦的「香港電影金紫荊獎十大華語、十大外語電影評選結果發佈會」中，大會討論題目為「華人電影新方向」，當日的錄音內容現在經由Podcast方式公開發佈 - 出即討論嘉賓（左起：余偉國導演、何緯豐先生、何故先生、蔡繼光導演、杜汶澤先生、彭浩翔導演）

香港電影金紫荊獎 - 十大華語電影（排名不分先後）

(按圖放大)

香港電影金紫荊獎 - 十大外語電影（排名不分先後）

(按圖放大)

香港電影金紫荊獎（網上投票） - 十大華語電影

(按圖放大 )

香港電影金紫荊獎（網上投票） - 十大外語電影

(按圖放大)